2016年4月15日，迪士尼发布了其部真人版重制电影。这部电影预达1.75亿美元，迪士尼重新选角了所有经典角，重新录制了所有经典歌曲，并利用计机特重新制作了这部1967年经典动画中的所有动物角。终巴音郭楞橡塑胶，该片的全球票房接近10亿美元。

随着 The Jungle Book 的出，迪士尼开启了其悠久历史中缺乏想象力且其贪婪的电影制作趋势——这趋势至今仍在延续，例如即将上映的（看起来确实很糟糕的）Moana 重制版。

图片来源：Walt Disney Pictures

在个重制版电影其普遍的时代，单挑出类作品来批判似乎有些奇怪，但迪士尼对其动画经典进行的真人版重制在“创意破产”面可谓树帜。从商业角度看，我理解任何重制版电影的目的都是为了利用已有的知识产权（IP）。然而，从艺术角度来看，重制版通常旨在提供不同的东西——要么是通过新原片以适应现代观众，要么是通过重新改编原作素材，通常是为了制作个忠实于原著的版本。有些重制版很出，有些很糟糕，但目标通常是提供些新鲜感。

相比之下，迪士尼真人版重制的目标不是重构，而是重复——以种冷漠的态度临摹原作，并提供个包含所有相同歌曲和核心桥段的复制品。

没错，其中确实有些新，通常是为了赋予女角多的主动权（如 Aladdin 中的 Jasmine）巴音郭楞橡塑胶，或者避开些带有种族歧视彩的动物形象（如 The Lady and the Tramp 中的暹罗猫）。但这些新并不是电影被重制的理由，它们仅仅是为现代观众发行电影时的逻辑要手段。

图片来源：Walt Disney Studios

这些电影的意义在于提供样的体验，以至于人们对任何改动都持抵触态度，论是修改角、删减歌曲，甚至是增加歌曲。迪士尼已经训练了其观众：他们认为任何部真人版重制电影都应该与原作致，任何未能兑现这承诺的行为都会招致。

虽然这些电影的票房表现显然引出了“迪士尼只是在提供观众想要的东西”这观点，但事实并非如此简单。这些电影制作成本昂，我们每看到部重制作品，就意味着少了部原创构思的电影。迪士尼没有为孩子和庭制作新电影、创造新记忆，而是在以不同程度的度回收利用前几代人的电影。

图片来源：Disney via Polygon

并非自 The Jungle Book 以来发行的所有真人重制版都同样令人反感。例如，Mulan 与其说是对1998年动画原片的重制，不如说是对这部电影所基于的民间传说的重新解读。这没问题，因为它在做自己的东西。

令人反感的真人版重制电影疑是 The Lion King。虽然许多人批评该片中的写实动物缺乏情感表达能力，但令人反感的是巴音郭楞橡塑胶，当电影中根本没有只真正的真人动物（或者说没有任何真实拍摄的东西）时，万能胶厂家却将其称为“真人版”重制。这根本不是真人电影，这只是重新建模动画。

奥力斯    泡沫板橡塑板专用胶报价    联系人：王经理    手机：18232851235（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

事实上，这些电影中许多只是在重新制作原本就已经动画化的内容，这才是它们令人反感的地。迪士尼的建立在提供动画电影的基础上。通过仅仅复制自己的作品，迪士尼并没有在致敬经典，而是在进行法的剽窃。

图片来源：Disney

少数前迪士尼员工甚至公开发表过类似的看法。当 The Lion King 重制版上映时，《赫芬顿邮报》采访了多位原作动画师。其中位匿名者表示：“原版2D制作团队对这些3D重制版有巨大的怨气。也许如果我们能拿到任何形式的版税，情况会有所不同。”另位参与过原版 The Lion King 的动画师 David Stephan 说：“如果你去调查原版 The Lion King 的制作团队，大多数人会问：‘为什么？你们真的有要这样做吗？’这让人感到受伤。”

2020年，《商业内幕》发表了篇类似的文章，采访了前迪士尼动画师关于该公司各种真人版重制的看法。参与过原版 Beauty and the Beast 的 Tom Bancroft 表示：“真人版版本中丢失了许多魔法。”Tom 的弟弟 Tony Bancroft（参与过原版 The Lion King）在谈到该重制版时说：“看起来他们只是回到了初的故事板，然后复制了分镜师所做的工作。”

曾在90年代末力于迪士尼的 Sergio Pablos 对近期电影的重制尤为不满，他说：“仅仅重制部甚至不上古老的电影，这违背了我所有的信念。”几年后，迪士尼宣布了其迄今为止令人震惊的真人版重制项目：Moana。这是部不到十年前上映的精美动画电影，却不知为何需要进行重制，还要让巨石强森穿上滑稽的假发和滑稽的肌肉装。

图片来源：Disney

虽然迪士尼已经开始重制其3D动画电影看起来很荒谬，但我对2D电影的重制感到困扰，因为迪士尼已经不再制作新的2D动画了。尽管近年来工作室再宣布将回归2D动画，但自2009年的 The Princess and the Frog 以来，它从未真正付诸实践。这点意义重大，因为这种由迪士尼开创的动画电影形式，本身已经是种濒临灭的艺术。迪士尼不仅没有努力维持它的生命，反而通过对其经典2D动画电影进行“新版本”重制，在加速将其埋葬。

那么迪士尼应该如何处理这些电影呢？明显的答案就是停止制作。虽然对于公司来说，放弃潜在收益似乎很愚蠢，但迪士尼过去为了保护其艺术完整曾这样做过。在21世纪初，当DVD还是市场的重要组成部分时，迪士尼决定停止为其经典电影制作廉价的直录影带续集，因为这些续集侵蚀了公司院线动画电影的价值。近点，漫威影业负责人凯文·费奇曾就工作室在 *Avengers: Endgame

相关词条:不锈钢保温施工     塑料管材生产线     钢绞线厂家    玻璃棉板    泡沫板橡塑板专用胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》巴音郭楞橡塑胶，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。