8月7日消息，则关于光学巨头欧菲光（002456）的投资者举报，将公司及其实际控制人蔡荣军上风口浪。

据《消费日报》报道，该报记者接到投资者举报：欧菲光实控人蔡荣军通过其控制的体外公司“新菲光通信技术有限公司”（以下简称“新菲光”），以不公平关联交易、技术偿输送、成本转嫁及资金占用等手段，系统掏空上市公司，将景气赛道的利润与估值转移至个人腰包，严重损害中小股东利益。

欧菲光主业承压，体外公司歌猛进

这起风波的焦点，源于上市公司欧菲光与其实控人旗下光模块企业新菲光之间悬殊的经营状况。

资料显示，欧菲光自2010年上市以来，曾是消费电子产业链上的重要力量。但近年来公司经营承压，财报数据显示，2025年公司营收221亿元、归母净利润仅4163万元，而2026年季度是出现了79亿元的亏损。

但是在过去五年间，公司累计研发投入达数80.86亿元，但主业盈利能力却持续低迷，扣非净利润连续多年为负，这种投入与低产出的反差引发了外界的强烈关注。

与上市公司的萎靡形成鲜明对比的是，由蔡荣军控制的新菲光正身处AI力爆发带来的光模块需求热潮中，业绩速增长。

公开信息显示，成立于2020年的新菲光，注于速率光模块（涵盖10G至1.6T及速率）与AOC产品研发制造。近期报道显示，新菲光的光模块产线处于满产状态。其中，光明工厂800G产品月产能可10万只，1.6T产品月产能4万只，北美工厂1.6T月产能在1万只左右。目前该公司已拿到北美客户供货资格普洱家具封边胶厂，正急于扩产以满足订单，目标是在3年内达到400亿元的年产值。

边是上市公司主业陷亏损，边是实控人私企在风口上迅猛扩张。这种“冰火两重天”的景象，构成了此次举报欧菲光实控人蔡荣军的核心背景。

举报焦点：关联交易、技术复用与成本转嫁

投资者的举报详细梳理了被其称为蔡荣军“掏空”上市公司欧菲光的三条主要路径：

1. 不公平关联交易，转移利润

根据欧菲光公告，2025年与新菲光、新思考（新思考电机股份有限公司）等关联交易总额约为6.1亿元，2026年几乎翻倍至11.56亿元。而新思考、新菲光均由蔡荣军控股。

举报指出，在业务分工上，欧菲光主要为新菲光代工光模块所需的光学组件、玻璃桥、精密结构件等，毛利率仅5-8。而新菲光则负责组装的800G/1.6T光模块整机毛利率则达18-25。

举报认为，欧菲光在低毛利环节苦干，而毛利整机销售利润则流向实控人的体外公司。这些都加剧了外界对于欧菲光与实控人体外公司关联交易公允的疑虑。

对于关联交易的定价普洱家具封边胶厂，公司公告中“参照市场定价”的表述被指缺乏立的三比价或评估报告支持。

2、研发成果归属争议，技术或遭“体外复用”

欧菲光财报显示，近五年来公司累计投入的80.86亿元研发资金，围绕着智能手机光学、智能汽车电子、微电子传感、VR/AR 与工业机器视觉四大主线布局。

与此同时，欧菲光也有布局 WLG 晶圆玻璃与全套微纳光学加工产线，2026 年新设全资子公司承接 CPO 光源器件相关工艺落地。另外，国利局检索显示：欧菲光累计申请数千项光学核心利，部分利覆盖CPO玻璃桥、晶圆玻璃、精度光耦、光模块精密加工等核心技术域，所有利权归属上市公司。

举报材料称，部分涉及CPO（共封装光学）等前沿域的核心工艺，是由上市公司投入巨额研发经费完成验证的，但这些成果却疑似被直接用于新菲光的光模块产品中，大幅降低了后者的研发成本与试错风险，而上市公司则自承担了研发失败的代价。

值得关注的是，保温护角专用胶欧菲光近期注册成立了全资子公司江西欧菲光学微纳器件有限公司，其经营范围聚焦于光模块相关光源器件，这使得其研发脉络与体外公司的业务关联为复杂。

3、成本分摊疑云，费用或转嫁上市公司

举报还指出，欧菲光与新菲光这两公司在厂房、设备乃至管理体系上存在共用情况，但成本分摊机制不透明。

比如普洱家具封边胶厂，厂房折旧、设备摊销及管理团队薪酬等费用大部分计入了欧菲光报表，而新菲光仅承担少量线生产人工成本，共享基础设施几乎不承担费用。

显然，两公司共用资源，但成本与费用却被转嫁到欧菲光公司的做法同样涉嫌利益输送。

不止新菲光，还有“新思考”

值得注意的是，蔡荣军体外培育的模式并非孤例。此次举报也提及了另由其控制的公司——新思考电机股份有限公司（下称“新思考”）。欧菲光曾明确表示，公司未持有新思考股份，但新思考是公司实控人蔡荣军控制的企业。

新思考电机成立于2014年，主营业务是微型精密马达，是早年从欧菲光拆分VCM马达核心业务。今年7月，新思考向港交所二次递交招股书，重启港股上市进程。

招股书显示，新思考客户集中度，欧菲光是其报告期内大的客户，贡献收入占比分别达到37.9、27.6、30.4及41.7。

两公司这种度捆绑关系，使得其业务真实和交易公允面临审计压力。而且欧菲光承担了新思考分拆出之前的全部研发成本，成熟后毛利业务就分拆出来归实控人私人企业。这也被举报者视为与“新菲光”采用相同逻辑的通过“体外培育”模式掏空上市公司的案例。

公司回应：“风险隔离”与投资者疑虑

今年7月底，有投资者在互动平台质疑称，欧菲光连年维持额研发费用，却未能提产品利润率，是否存在低价转让相关研发产出至体外公司（新菲光、新思考）的情况？还有投资者质疑，关联交易如何保证公允交易价格？是否存在新菲光、新思考等体外公司使用欧菲光员工，而不承担人力成本的情况？

面对质疑，欧菲光在投资者互动平台回应称，公司不存在低价转让相关研发产出至体外公司的情况。公司关联交易遵循公平公正原则，定价依据充分、交易定价公允。……不存在损害公司及股东利益的情况。

对于为何将新菲光置于体外，欧菲光解释称，光通信产业前期投入大、不确定，体外培育可实现风险隔离，避对上市公司业绩造成冲击，以维护全体股东利益。

然而，这解释并未消除市场的疑虑。有分析人士指出，虽然关联交易在程序上可能难以直接判定违规，但“定价证据链不完整、研发成果归属模糊、毛利环节体外化”三者叠加，使得“利益输送”的质疑具有相当的紧迫。终这是否构成实质的不当行为，仍有待监管部门介入核查以及公司面为详尽、透明的信息披露。

针对举报信提及的内容，目前欧菲光面尚未作出正式回复。

结语

这场围绕上市公司欧菲光与实控人关联企业之间利益边界的争议，已从投资者的公开质疑升为媒体聚焦的公众事件。到底是理的“风险隔离”与产业孵化，还是涉嫌“掏空”的利益输送，有待监管部门和公司本身给出清晰、具说服力的答案。相关词条:管道保温施工     塑料挤出设备     预应力钢绞线    玻璃棉厂家    保温护角专用胶

奥力斯    pvc管道管件胶批发    联系人：王经理    手机：15226765735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定普洱家具封边胶厂，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。