揭阳pvc管道胶水 0.98元转二手网课, 大学生被告上法庭!

刚毕业的大学生以0.98元价格揭阳pvc管道胶水

转“二手”网课

竟被索赔1万元

这到底是怎么回事？

日前

湖北省大冶市人民法院

审结了这样起

网课著作权侵权纠纷案

0.98元交易引发纠纷揭阳pvc管道胶水

2024年11月6日，云南某网络科技公司获得“某某插画系统课从0基础到原创插画师”系列课程在全球范围内的复制权、改编权、信息网络传播权等著作权相关财产权利的有使用授权。

2025年5月，该公司发现某二手交易平台上位名为“某某吃饭饭”的用户，正以0.98元的标价公开销售名为“某某插画训练营P1—P6&43期”的课程资源包。

该公司随即指派工作人员下单购买该商品。交易完成后，“某某吃饭饭”向其发送网盘链接及提取码。

经核查比对，该网盘链接内存储的课程文件，与该公司享有权利的“某某插画系统课”部分内容构成实质相似。

图为被告梁某售的案涉网课。

奥力斯    保温护角专用胶批发    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

该公司调查发现，案涉用户为刚大学毕业不久的梁某。平台交易记录显示，该商品在不到半个月内，以0.98元单价成功交易4次揭阳pvc管道胶水，总销售额仅为3.92元。

网络公司请求法院判令梁某立即停止侵权，并赔偿经济损失及理开支共计1万元。

“二手”传播是否侵权？

网络公司诉称，梁某未经许可，在公开网络平台以出售网盘链接的式向公众提供涉案课程，使得任何购买者均可在个人选定的时间、地点获取作品，这行为符信息网络传播行为特征，已构成侵权。

梁某辩称，自己只是名普通的刚毕业大学生，法律知识有限，涉案课程是此前在网络平台从他人处购得，初衷是学习使用，后因不再需要而随手以低价转让“回”，全然不知这会涉及侵权。

她反复强调，自己仅仅是个“二手”的、被动的传播者，其转售行为销售额低，pvc管道管件胶未对网络公司造成实质经济损失。

法院：非源头转售也侵权

本案承办法官对双的诉辩主张进行入审查，并依据相关法律作出清晰裁断。

法官指出，根据《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众提供其作品，即构成侵权。梁某在网络平台公开销售涉案课程网盘链接的行为，使得购买者能够随时获得课程内容，这行为本质上是将作品置于网络空间供公众获取。

法官认为，著作权的侵权判定，关注的是行为人是否实施了受有权利控制的行为，而不以行为人是“源头”还是“二手”传播者而改变，也不以营利目的或获利多少为构成要件。

法庭终酌情判定梁某赔偿网络公司经济损失及维权理费用共计1200元，并责令其立即停止侵权行为。

法官说法：

数字内容的侵权认定不因传播环节的先后顺序而有所区别。论是次上传还是二手转售，只要存在未经许可向公众提供作品的行为，即构成侵权。

传播者的身份、售价的低、是否营利等因素，仅影响责任轻重的衡量，而不改变行为本身违法的质。任何“价格低廉”“只是分享”“非营利目的”等想法，都不能为“非源头”的传播行为披上法外衣，都法成为未经授权传播的有抗辩。

来源丨法日报

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述揭阳pvc管道胶水，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。