54岁男子洪某身体不适在宿舍休息，公司人员按其请求将他送往女友。洪某先后前往诊所、医院诊，后在女友死亡，死因为急心肌梗死。洪某亲属认为，公司应将洪某送至医院而非女友，因延误送医救存在过错，起诉公司索赔110万余元。红星新闻记者从裁判文书网获悉，近日重庆市五中人民法院公布二审判决书营口护角胶，驳回洪某亲属上诉。此前审法院认为，公司不存在侵权行为，驳回洪某亲属的诉求。

▲资料图营口护角胶

审法院认定：洪某受聘于某公司，在工厂里从事搬运工作，平时居住在公司宿舍，节假日等在其女友明某中居住。2024年1月20日、21日，洪某未上班。2024年1月21日上午，洪某在公司宿舍休息。9时30分许，洪某告知明某身体不适，法正常上班。当日中午，洪某乘坐公司驾驶员邓某驾驶的车辆，从某公司宿舍去往明某中，到后洪某自行前往附近诊所输液疗。

2024年1月21日晚上11时左右营口护角胶，洪某被送到重庆某区医院疗，晚上11时55分出院。出院后，洪某于2024年1月22日在明某老死亡。死亡医学证明书载明：洪某死亡原因为急心肌梗死。

审法院认为，从本案查明事实看，洪某因身体不适在公司宿舍休息，公司人员询问情况后应洪某本人的请求将洪某送至其女友明某住所，公司送洪某回的行为并非侵权行为，也证据表明公司有其他侵权行为且与洪某死亡后果存在因果关系，保温护角专用胶因此某公司在本案中不承担赔偿责任。

审法院对洪某亲属的主张不予支持，理由如下：虽然洪某亲属举示的洪某与明某的聊天记录中洪某陈述其身体不适，法上班，但洪某亲属并未举示证据证明某公司工作人员从洪某的外观看，已知或应当知道洪某处于病情危重状态，不及时送医可能存在生命危险。某公司送洪某回其女友明某住所系应洪某的请求营口护角胶，此时洪某并未丧失意识及自主行动能力，其作为民事行为能力人应对自己的行为负责，相应风险应由洪某自行承担；从时间维度看，洪某回后自行到诊所就医，直至当晚才终去医院就医，此时距离某公司送洪某回时间间隔较长，因此洪某亲属关于某公司耽误洪某就医，致其救不及时的主张与事实不符。

综上，某公司侵权行为，亦过错，审法院判决：驳回洪某亲属的全部诉讼请求。审判决后，洪某亲属不服上诉。二审法院认为，审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决：驳回上诉，维持原判。相关词条:离心玻璃棉     塑料挤出机     钢绞线厂家    铝皮保温    pvc管道管件胶

奥力斯    pvc管道管件胶批发    联系人：王经理    手机：15226765735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定营口护角胶，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。