进IPO的过程往往被形容为“闯关”，公司上下都得绷紧根弦，忌横生枝节。在这紧要关头，要是新添官司，即使不伤筋动骨，也会多少伤些元气。

　　若争议属实，按流程进程序便可；怕来者动机不纯，欲在敏感时期发难，牟取私利。

　　，还是不？面对后者“碰瓷式”的诉讼，拟IPO公司不时陷入两难——，劳心费，未决的重大诉讼，还可能致发行节奏延误；不，庭下价和解，但破财未消灾，反倒让莫须有的罪名被坐实，乃至商誉蒙尘。

　　人民法院近期的起判决，为面对类似情形的公司了个样。

　　近日德州pvc管粘接胶水厂家，法就露韦美与宇树科技之间的利侵权纠纷作出终审判决，驳回露韦美的全部上诉，判定露韦美主张宇树科技机器狗构成侵权的理由不能成立。

　　露韦美身处日化行业，与知名科技公司因利问题对簿公堂，本就令人费解。经查，露韦美并未实际制造、销售利产品，经营范围也与涉案利技术明显关。而在获得利短短五天之后，露韦美便对宇树科技提起诉讼。

　　反常的是，在赔偿金额的主张上，露韦美飘忽不定、前后摇摆。起诉状中，露韦美声称宇树科技侵权获利达数千万元，但是仅主张500元的赔偿诉讼请求。二审中，露韦美又请求法先行判决宇树科技赔偿8000万元，但二审询问结束后仅天又以书面式确定为500元。

　　对于露韦美的行径，法在判决书中使用了“既精心计，万能胶生产厂家又反复常”等严厉措辞，指出其“有违诚信原则”，予以谴责。

　　在企业IPO过程中，正当的利维权以及外部监督，是激浊扬清之举，以止劣币驱逐良币。但若将诉讼异化为商业敲诈工具，不仅损害个别企业的利益，也会污染整个创新生态——注创新的实体企业疲于奔命，而擅长诉讼套利的投机者坐收渔利。

　　有法律界人士表示，上此类“利主张实体”（PAE/NPE，俗称“利流氓”）的商业模式早已有成熟形态，典型的是美国的Patent Troll，而我国类似机构的系统操作也已初露端倪。

奥力斯    pvc管道管件胶批发    联系人：王经理    手机：15226765735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

　　此次法的新判决，不仅为个案定分止争，传递出两大清晰信号：其，企业“铁还要自身硬”，须强化自身实力以应对挑战；其二，根“恶意诉讼”，需要依靠制度化、法化的途径。

　　投机者往往利用IPO的“时间敏感”窗口，以低成本的诉讼施压，迫使企业价和解。企业须主动作为：既要避情绪化妥协，敢于依法抗辩；也要未雨绸缪，加强利布局与核心技术保护，从源头上减少被“利流氓”盯上的风险。唯有自身筋骨强健，才能不被端纷扰所动摇。

　　制度层面，资本市场是支持科技创新的关键枢纽，应确保拟IPO企业能够心旁骛地冲刺资本市场。司法机关正以坚定的态度，将此类形式法、实质动机不纯的诉讼“拎出来”，旗帜鲜明地宣告“利权不是敲诈工具，诉讼不是博弈筹码”。

　　归根结底，是以司法之力，为科技企业扫清前行路上的障碍德州pvc管粘接胶水厂家，捍卫让创新蓬勃生长的规则与土壤。