转自：财联社

《科创板日报》6月12日(记者 郭辉)今日(6月12日)上午，诺思(天津)微系统有限责任公司(下称：“诺思微”)在其官微信公众平台公告称，近期核查发现，由武汉敏声新技术有限公司(下称：“武汉敏声”)生产的BAW滤波器，涉嫌严重侵犯该司拥有的ZL201010267632.6号发明利权。

诺思微表示，为捍卫自身法权益，该公司已依法向广东省圳市中人民法院对武汉敏声新技术有限公司等侵权主体提起侵害发明利权诉讼，目前法院已正式立案受理。

而后，今日(6月12日)傍晚，武汉敏声针对诺思微的指控发布声明。

武汉敏声表示长治防火门胶，关于诺思微提及的诉讼及立案，该公司尚未收到法院送达的起诉状、应诉通知书等涉案司法文件。若后续正式收到法院送达文书，将依法积应诉。与此同时，武汉敏声称其自主研发的相关产品，并未包含与诺思微提及利权利要求中记载的全部技术特征或同等的技术特征，不构成侵权。

《科创板日报》记者今日致电武汉敏声，该公司发言人表示，其正在核查公司内部情况，暂不接受采访。诺思微面，截至发稿前，未能通过公司官网提供的电话与之取得联系。

诺思微、武汉敏声两公司，均为滤波器行业明星企业。诺思微曾身陷与博通(安华)多年的利纠纷，武汉敏声则因团队背景、大手笔的产线投资和量产能力而具有较知名度。

诺思微此次指控武汉敏声侵权的ZL201010267632.6号利，则堪称滤波器业内有传奇和故事的利。

从公开可查的信息来看，诺思微此前与安华、苹果三公司的纠纷，几乎均围绕ZL201010267632.6号利展开。

据了解，诺思微曾在2015年被指控窃取美国科技公司商业秘密；2017年9月，诺思微向天津市中人民法院起诉苹果公司及其供应商安华，诉请判令停止侵权、赔偿经济损失。2018年，安华在天津中院起诉诺思微及其创始人庞慰，请求法院判决诺思微ZL201010267632.6号利权归安华所有，苹果也在北京知识产权法院起诉国知识产权局，申请宣告诺思涉案维权利全部。

在多重程序叠加之下，诺思微与安华陷入连环诉讼的僵局。直至2024年7月，诺思微单面称与安华已就双全部争议达成和解。

ZL201010267632.6号利于2010年由诺思微创始人庞慰、张浩申请，是种压电谐振器结构，主要通过系列的空气间隙和干涉结构在压电层和二电的末端和二末端处形成以提谐振器的电学能，能够大提谐振器在并联谐振频率附近的Q值，同时不影响谐振器在串联谐振频率附近的Q值和寄生模式强度。

国知识产权局网站，ZL201010267632.6号利介绍

国知识产权局网站显示，泡沫板橡塑板专用胶ZL201010267632.6号利曾于2017年10月，被宣告其权利要求部分。2024年3月，该利被申请权利保全，2025年3月利权保全解除。

“ZL201010267632.6号利是诺思微比较有特点的利，结构典型、清晰。”名滤波器行业从业者向《科创板日报》记者如是称。这意味着，旦有同行在产品中借鉴该结构，很容易被看出来，几乎没有辩驳空间。

ZL201010267632.6号利作为诺思微标志的技术资产，诺思微如今再度凭借对该利的权属，接连向两同业竞争者发起司法维权。

除了指控武汉敏声涉嫌侵权，就在今年3月，诺思微还通过微信公众平台称，河源市艾佛光通科技有限公司(下称“艾佛光”)生产的C3f型体声波谐振器芯片及其系列滤波器产品，涉嫌严重侵犯其ZL201010267632.6号发明利权。

上述接受《科创板日报》记者采访的滤波器行业人士表示，他们曾对诺思微ZL201010267632.6号利结构进行过前期研究，得出的结论是，其结构确实能够比较简单有地提升器件能。这解释了为什么这利对部分厂商来说具有吸引力。“尤其是些后进厂商，他们进入行业的时间比较短，诺思微提出的利结构，能够大简化设计和工艺制造的难度，从而能够好参与市场的激烈竞争。”

“今年的两起纠纷说明了，国内滤波器行业还是竞争思维大于作思维。”该名滤波器行业人士表示，诺思微要想发展消费电子的业务，就需要新的设备和产线，在几年前丢掉南昌厂后，天津厂论从产能还是设备工艺都难以满足需求。“艾佛光和武汉敏声两公司既有刚刚建好的产线，又需要利池支撑发展，其中还是有很多作的机会”。

据了解，今年4月，武汉敏声总部大楼及生产基地项目正式竣工，总投资30亿元、建筑面积约10万平米，计划今年6月前完成整体搬迁，今年下半年将正式投产。该生产基地产线全部满产后，将实现月产约1万片国产化射频滤波器，年产值预计达25亿元。

(科创板日报记者 郭辉) 相关词条:玻璃棉毡     塑料挤出机     预应力钢绞线    铁皮保温    万能胶生产厂家

奥力斯    PVC管道管件粘结胶价格     联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定长治防火门胶，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。