中山护角专用胶厂 观安信息港股IPO：实控人在递表数月前向秘人白送股份 现金流与净利润严重不匹配 回款周期大幅拉长

登录财经APP 搜索【信披】查看多考评等中山护角专用胶厂

　　出品：财经上市公司研究院

　　作者：渚

　　5月20日，上海观安信息技术股份有限公司（下称“观安信息”）正式向联交所主板提交上市申请，工银、中泰担任其联席保荐人。

　　IPO前夕，观安信息多名早期股东低价套现离场，令公司估值大幅缩水。与此同时，公司实控人及董秘在上市前突击将大额股权以对价转让给国资私募与匿名自然人，股权转让定价差异悬殊，或涉嫌利益输送、代持清理等规问题，公司信息披露的完整存疑。

　　经营层面，观安信息的项目中标率持续下滑，在手订单规模逐年缩减，2025年公司收入增速已大幅放缓。此外，公司业务对三外包的依赖度较，过半的营业成本以及部分研发工作都由三承接。

　　财务层面，观安信息此前长期处于亏损状态，2025年虽实现纸面扭亏，但盈利质量较差，利润主要依靠政府补助等非经常收益支撑，核心业务毛利率出现下滑；同时公司应收账款规模及占营收比重持续攀升，回款周期大幅拉长，资金周转压力凸显。

奥力斯    pvc管道管件胶批发    联系人：王经理    手机：15226765735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

　　实控人在递表数月前向秘人白送股份

　　观安信息成立于2013年，是业智能化信息安全解决案提供商。公司注于数据安全、网络安全及新兴安全域，可门满足电信、能源电力及政府与公共实体等域的客户需求。

　　自成立以来，观安信息已完成9轮融资，募集资金计10.25亿元。2022年12月完成E轮融资后，公司估值来到40亿元。

　　观安信息此前曾筹划在A股上市，于2020年9月在上海证监局完成辅备案，辅机构为海通证券，但仅三个月后，公司便主动撤回了申请材料。

　　截至本次IPO，公司创始人、董事会主席兼执行董事胡绍勇，及联创始人、执行董事兼总经理张照龙，直接或间接通过上海智显计控制观安信息40.72股权，为公司共同控股股东及实际控制人。

　　然而，随着多名早期股东套现离场，观安信息新估值已大幅缩水。

　　2025年下半年中山护角专用胶厂，上海国鑫向上海智显转让124.12万股股份，代价为4690万元；国开制造向上海智显转让89.19万股股份，代价为3600万元；海通旭初向海泰海河转让164.58万股股份，代价为2600万元；宋云峰向黄浦投资转让189.9万股股份，代价为3000万元；公司执行董事、总经理、董事会秘书徐陆向黄浦投资、海泰海河共转让101.28万股股份，总代价1600万元。

　　上述股权转让完成后，海通旭初退出观安信息；上海国鑫、国开制造、宋云峰及徐陆仍系公司股东，持股比例分别降至4.19、4.37、0.17及3.62。

　　据计，上海国鑫、国开制造的转让价格分别为每股37.79元、40.36元，较E轮融资的每股成本分别上涨约19、27。而海通旭初、宋云峰及徐陆的转让价格均为每股15.8元，较E轮融资的每股成本了半价。

　　值得注意的是，海通旭初的股份系2019年向张照龙父亲张国清受让取得，当时的代价为2400万元。也就是说，海通旭初持股6年仅获利200万元，年化收益率约为1.34。

　　耐人寻味的是，边是部分股东低价减持套现，另边是公司两名董事以代价转让股权。

　　2025年6月至11月，胡绍勇向国开制造、上海国鑫、何国平、井冈山圆融、上海銮阙、军民融、格兰卓戴、晨山创投及珠海佑安共转让218.5万股股份。同时，徐陆将45.45万股股份转让予厦门国兴。该等转让均为代价。即便按同期低减持价格（15.8元/股）计，该部分股份的总价值仍达4170.41万元。

　　此外，上述“获赠”公司股份的主体中，仅何国平为自然人，其余9名股东系清的私募基金，且除井冈山圆融、格兰卓戴外均为国资背景。然而，观安信息并未披露任何与何国平有关的信息，包括身份、背景、与公司及实控人的关系等。

　　诸多疑问亟待回答。

　　其，胡绍勇与徐陆为何偏偏选择在IPO递表的数月前，突击以对价转让上述股份？这系列操作是否涉嫌利益输送，保温护角专用胶或是为了清理未披露的代持安排？

　　其二，胡绍勇是公司实控人之，徐陆是公司董秘，二人以对价向国资转让股权，是否涉嫌以股权换取上市支持、信息倾斜，甚至掩盖公司自身问题？

　　其三，上海国鑫、国开制造为何边价减持套现，边又以对价从实控人处受让股份？

　　其四，同时间、同主体，减持和受让的价格为何存在天壤之别？0元与15.8元、37.79元、40.36元的定价依据分别是什么，差异源于何处？

　　其五，何国平究竟是谁？是否是国资代持人、实控人关联或利益输送通道？招股书为何不对相关信息予以披露？

　　在手订单持续减少 生产、研发比例外包

　　财务数据显示，2023至2025年，观安信息的收入分别为5.16亿元、6.59亿元、7.08亿元，逐年增长。其中来自数据安全解决案的收入占比分别为42.5、42.8、42，来自网络安全解决案收入占比分别为49.3、49.8、48.0。

　　值得注意的是，观安信息在手订单数量持续减少，或是致公司收入增速大幅放缓的直接原因。截至各报告期末，公司在手订单分别为892份、690份及612份；2024年、2025年公司收入增速分别为27.69、7.36，近期增速已回落至个位数水平。

　　观安信息表示，公司的手头约数量有所减少，主要由于在行业及价格竞争加剧的背景下，公司的部分客户倾向于将多个项目整为单约，致公司的投标数量同比减少。报告期内，公司通过招投标取得的项目数量分别为300个、297个及225个，中标率分别为30.5、30.3及23.5，近期同比下滑近7个百分点。

　　观安信息主要的营业成本为外包服务，各期分别为1.85亿元、2.57亿元、2.39亿元，占营业成本的比重分别为57.3、60.0及59.0。2025年，公司前五大供应商均为三外包服务提供商。

　　同时，观安信息还聘用三开发商负责部分基本的编码、系统设计及模块开发，各期外包研发开支分别为2159.3万元、2388.3万元、1706.9万元，分别占总研发开支的18.01、23.85、16.75。

　　由于毛利率提升及营运成本减少，观安信息于2025年实现扭亏为盈，录得净利润2015.30万元，此前两个报告期分别净亏损1.25亿元、9374.30万元。

　　不过，观安信息的盈利质量依然较差。面，2025年确认其他收入及收益1573.7万元，占当期净利润的比例达78.09，扣除该部分收益后的净利润仅为441.6万元。另面，数据安全解决案及网络安全解决案的毛利率分别同比下滑1.1、3.6个百分点。

　　为重要的是，观安信息的经营现金流与净利润严重不匹配。2023年及2024年，公司经营现金流分别净流出1.62亿元、1.31亿元，远同期净亏损额；而到了2025年，公司经营现金流虽同比转正，但净流入额仅3.2万元，净现比约为0.16。

　　也就是说，观安信息虽然在2025年实现纸面盈利，但实际通过经营活动流入的现金几乎可以忽略不计，公司依然面临不小的资金周转压力。而这也侧面解释了公司为何急于进港股IPO融资，结束长达三年半没有新融资的局面。

　　截至各报告期末，观安信息的应收账款余额分别为1.13亿元、2.82亿元、3.19亿元，分别占当期收入的21.80、42.77、45.02；应收账款周转天数分别为71天、109天、155天，回款率持续下滑。

　　财务状况面，截至今年3月末，观安信息借款总额1.5亿元，广义货币资金（包括按公平值计入损益的金融资产、定期存款、受限制现金、现金及现金等价物）总额1.43亿元，存在定的资金缺口。

海量资讯、解读，尽在财经APP

责任编辑：公司观察

相关词条:管道保温施工     塑料挤出设备     预应力钢绞线    玻璃棉厂家    保温护角专用胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定中山护角专用胶厂，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。