2026年6月26日，国知识产权局对北京小米移动软件有限公司的件名为“设置智能场景触发条件的法及装置”的利ZL201610950522.7，作出继续维持有的决定。议组终认定发起此次请求的广东美创希科技有限公司的理由均不成立。

这也是继上个月广东美创希科技有限公司挑战小米另外件名为“连接解除法及装置”的利ZL201510595907.1果后（利局维持有），再次未能撼动小米利的有。广东美创希科技有限公司是美的集团控股公司。

这两起纠纷的背后很有可能涉及的是从去年开始的美的集团与小米之间的利诉讼。

企业利观察（PRIP）此前已报道了多起美的集团诉小米利侵权的案件在今年陆续于杭州市中人民法院陆续开庭，其中(2025) 浙01知民初88号、(2025) 浙01知民初89号和(2025) 浙01知民初90号三起案件美的集团对小米计索赔6500万元。

2026年6月11日，杭州市中人民法院新开庭信息，新增起美的集团诉小米利侵权案，这也是目前已知公开的美的集团起诉小米的五起案件。

本案原告是广东美的制冷设备有限公司六安pvc排水管专用胶水，这与前四起案件的原告相同，被告包括小米智能电（武汉）有限公司，小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司、浙江天猫网络有限公司，案号（2025）浙01民初2339号。

双之间，早被公众获知的美的集团先发起的三场诉讼，案号(2025) 浙01知民初88号、(2025) 浙01知民初89号和(2025) 浙01知民初90号，其中包括两件发明利侵权，以及件实用新型利侵权，两件发明分别索赔5000万元和1000万元，实用新型利索赔500万元，计6500万元，这三起诉讼已经在今年3月9日举行了庭审。此后在4月和6月，四起（2025）浙01知民初91号和五起（2025）浙01民初2339号也分别进行了开庭审理。

对此，小米向国知识产权局对美的集团利发起挑战的记录也同步公开了，共涉及四件利，都是与空调技术有关，相关案件还在审理中。因此测此次美的集团对小米发难可能涉及的就是空调域的纷争。但是从小米被美的的利来看，涉及智能控制电，因此小米对美的集团反击的域覆盖广。

小米在公司中在处理“利”的案件中是典型的“矛盾利”的代表，企业利观察对小米历史上所有被挑战的利，以及小米主动对他人发起的数据统计显示。小米能够将大部分对手的利掉，PVC管道管件粘结胶但是对手对小米的利成功率与此相比却并不。

例如，在以小米相关公司为挑战者的94条记录中（其中有重复挑战同件利的，实际为70件利），共涉及30企业的利和个人发明人，小米次就成功将对利的有46件，两次掉的有3件，全部掉的成功率过70。另外部分的有11件，利权人在小米的挑战下，维持有的只有10件。

其中有14实体的利，在小米的挑战下，被掉。另有8企业利被的成功率在50-75。小米真正难以撼动的利只有华为和EVS等星企业。

总体来看，小米仅用利的这个“矛”的成功率就过85，因此大部分起诉小米的案件都是功而返。

与之相对，他人对小米利的情况，企业利观察统计了仅以小米自己为主体公司的33起案件，另有很多小米与产业链公司作申请的利可能并不能反映小米利的真正实力因此被排除在外。结果显示，小米发明利的被掉的成功率只有25，小米的实用新型利被的概率是50，是有3件小米的外观利，全部维持有（成功率0）。

因此，小米的利策略中，放在利局的利环节，就能够掌握大部分案件的主动权。相关词条:罐体保温     塑料挤出设备     钢绞线    超细玻璃棉板    万能胶

奥力斯    万能胶生产厂家    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述六安pvc排水管专用胶水，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。